Pour éviter toute mauvaise interprétation des uns ou des autres, je vais préciser ma position par rapport à l'article de Laure :

- le Maire est le seul élu de proximité qui détient la compétence générale à ce jour, ce ne sera plus le cas dans la pratique après la mise en application de la réforme territoriale en 2014.

- en tant que tel, c'est bien à lui - selon moi - de s'actionner dans le cas présent

- en complément, il est bien beau de vouloir mettre en avant une "nouvelle centralité" sur le secteur La Coudraie et ensuite l'étendre au secteur de Poncy, mais alors pourquoi laisser  la situation se dégrader, sans réagir autrement et surtout informer son conseil municipal de la problématique et des solutions possibles à apporter. Bref, stop à la tour d'ivoire municipale !

Pour ce qui est des commentaires divers et variés des internautes, je considère que bailloner l'expression ne doit pas être de mise, même si elle n'est pas "favorable", y compris à moi-même. En dehors des attaques personnelles qui ne sont pas admissibles et qui ne doivent pas être conservées, toutes les critiques ou remarques sont à prendre. La pensée unique n'existe pas. Si on ne supporte pas la contrariété, alors vaut mieux ne pas faire de politique.

Par rapport à Karl Olive, s'il y a une proximité de certaines positions, il y a toutefois des différences. Comme je le lui ai dit, autant sa volonté de mettre en avant son association Coeur de Poissy est compréhensible, autant son positionnement notamment de soutien politique ouvert à certaines personnalités politiques l'est moins par rapport à l'objectifi annoncé au départ. C'est une des raisons majeures que j'ai eu de vouloir créer "autre chose". POUR Poissy est née de cette réflexion. Ses membres comptent bien proposer leurs propres vues, en toute indépendance. Si elles sont proches voire communes avec d'autres, dont celles de Coeur de Poissy, tant mieux. Mais ce n'est pas une fin en soi de notre collectif, qui tient à conserver sa liberté d'expression.

Bonne journée à tous